2021年8月26日，青岛市中级人民法院一审公开开庭审理了中央巡视组原副组长董宏受贿一案。青岛市人民检察院起诉指控：1999年至2020年，被告人董宏利用担任广东国际信托投资公司破产清算组成员、海南省委副秘书长、北京市人民政府副秘书长、原中央文献研究室副主任、中央巡视组副组长等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件，为有关单位和个人在项目开发、工程承揽、职务提拔等方面谋取利益，直接或者通过他人非法收受相关人员给予的财物共计折合人民币4.6亿余元，提请以受贿罪追究其刑事责任。

       庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人董宏及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，董宏进行了最后陈述并当庭表示认罪悔罪。人大代表、政协委员、新闻记者及各界群众近二十人旁听了庭审。庭审最后，法庭宣布休庭，择期宣判。
       周江勇的落马并不突然。此前，坊间传闻已久，而围绕周江勇亲属的举报一直在持续。“举报信就像雪花片一样。”宁波当地一家农商行的内部人士告诉《中国经济周刊》。据这位内部人士透露，周江勇的妻子是宁波当地这家农商行的党委副书记、监事长。“在那里就是挂个职，平时很少来，每年获利几千万元。这导致了银行内部职工的义愤填膺，他们一直在联名举报，已经持续了很久。去年10月中旬，中央第四巡视组进驻浙江，他们又再次实名举报。”
       持续不断的举报，在坊间已经传得沸沸扬扬，“这个事情，周是知道的。”内部人士说。周江勇的问题，并不止于他的妻子。2021年7月15日，海曙区人大官网发布一则信息——《关于许可对区十一届人大代表周文勇依法采取刑事强制措施的决定》。鉴于周文勇涉嫌走私废物罪，海曙区人大常委会决定，许可对周文勇依法采取刑事强制措施。
       但如今在海曙区人大官网上已经找不到这则信息。据多方信息源透露，周文勇是与周江勇家族关系密切的亲友，与周江勇的弟弟周健勇是生意上的合作伙伴。甚至有一种说法，在周文勇被采取强制措施之前，周健勇已在山东被控制。此时的周江勇应该已经嗅到了危险的气息。而在如潮的举报期间，“浙江官场一度有传闻他要调往南方某省当省长，但后来一直悬着不动，悬而未决往往意味着有问题。”一位通达当地政情的人士分析说。
       种种迹象已经很明显，但周为什么不主动投案？面对如潮的举报，周究竟是怎么想的、怎么向组织上交待的？从表面上看，直至案发，出现在公务场合的周江勇均未表现出异常。在周江勇被查后，浙江省委常委会连夜开会强调，决不能让政治上、廉洁上有问题的人蒙混过关、投机得逞。这或许可以解读为，周曾经抱着幻想可以“蒙混过关、投机得逞”的。
       周江勇是宁波人，仕途起步于宁波，主要履历在宁波、舟山、温州、杭州四市，曾任宁波市委常委、舟山市委书记、温州市委书记、杭州市委书记。
       而其家族的商业版图亦主要追随他的仕途足迹。周文勇涉嫌走私废物罪被抓之前，其商业版图颇具规模。据天眼查APP显示，周文勇一共参股、控股13家企业，涉猎机电、能源、石油化工、汽车销售、投资、担保、管理咨询等诸多领域，主要集中在宁波鄞州区和海曙区。2021年4月，周文勇与其他股东一起成立了宁波华茂弘骏管理咨询有限公司，周文勇持股65%。
       在周文勇的商业版图中，最重要的一笔，是其控股的宁波永润工贸科技有限公司。这是一家专业生产润滑油基础油和低凝白油的石油化工类企业，总投资 1.5 亿元，占地 80 亩，年生产能力 3 万—5 万吨，主要生产汽 机油、柴机油、横机油。周文勇占股51%，第二大股东周健勇占股40%。
       据多方信息源透露，周健勇是周江勇的弟弟，他的社会身份是上海理工大学管理学院副教授。但他更像是一个商人，是宁波永润等4家公司的股东，涉足石油化工、地铁支付、大数据领域。在过去多年，周健勇与周文勇一直密切合作。
       2019年，《中国科技投资》在《与时俱进创新创业 言传身教培育英才 ——记上海理工大学管理学院周健勇教授 》这篇报道中讲述了周健勇的创业故事：在得到很多地铁集团认同的情况下，2017 年，周健勇带领团队创立了优城联合信息技术发展有限公司(以下简称“优城联合”)，这是一家聚焦“地铁互联网 +、行业信息化、地铁新 经济”三大业务领域发展的民营科技企业。公司的技术和服务理念同时获得了阿里、腾讯、银联等认可，成为了这些公司的战略合作伙伴、技术合作伙伴。优城联合与投资方阿里巴巴(蚂蚁金服)携手深耕宁波、输出 浙江，面向全国。据天眼查APP显示，蚂蚁科技集团全资控股的上海云鑫创业投资有限公司是优城联合的股东之一，出资166.67万元，占股14.28%。
       据“上海市消保委”微信公众号消息，腾讯视频在电视剧《扫黑风暴》的超前点播中规定必须按顺序解锁剧集。上海市消保委认为，消费者依法享有选择权。腾讯视频在《扫黑风暴》的超前点播中，既然是按集收费的，那消费者就有权选择他要看的那一集。所谓“按顺序解锁观看”，涉嫌捆绑销售，是对消费者选择权的漠视。